Brayan Ezequiel
Cárdenas Palestino
Para poder entender las diferencias de estos
términos necesitamos saber con amplitud y detalladamente cuáles son sus
elementos principales, de cómo están formados, desde que perspectiva se tiene expuesto cada elemento.
Como bien se entiende como movimiento social
aquel que da origen a la ruptura como sociedad (familiar, trabajo o urbana) en
la cual no hay un acuerdo en donde se tenga una estabilidad en determinada
comunidad, existen conflictos en los cuales no se les da solución, quedan a la
deriva y esto hace que surjan inconformidades en las cuales se manifiestan para
buscar una posible solución.
Bien entendido este tipo de organizaciones se
basa a partir de una reflexión en la cual los movimientos basan en sus
carencias, inconformidades, etc .Para que se haga surgir un movimiento social.
Una parte importante de este tipo de
movientes sociales es que no saben como
llegar a una posible solución o saben pero no quieren llegar a ella y esto pasa
por que no se tiene una buena organización. se pudiera decir que no hay un acuerdo en el que puedan llegar a un
termino con el fin de concretar sus objetivos de manera colectiva y organizada.
Pero cabe destacar que este tipo de movilizaciones tienen una gran influencia
con la sociedad que se siente identificada, comparten sus mismos pensamientos
en los cuales se ve una organización de ende participativa. que se lucha por alcanzar
el mismo objetivo , las mismas creencias. Por qué la gente tiene la visión de
ver las cosas, ellos interpretan una realidad que creen conveniente, poder
transmitirla y ser transformada.
Para que un movimiento surja se necesita la
participación de personas capaces de llevar a cabo acciones en las cuales se
tenga una objetividad de lo que se está generando para así poder llevar de
manera adecuada estos movimientos en los cuales se llevara una tesitura
exponiendo las crisis, inconformidades que se tengan en ese movimiento social.
Para llevar un organización también se estructura el manejo del discurso en el
cual ´pueden llevar a su favor y para que los participantes se vean
identificados de tal manera que se expanda a gran parte de la sociedad que no está
muy familiarizada, pero llevando a cabo un buen discurso se puedan generar una
concientización de lo que se está exponiendo.
Porque si no se lleva un contexto en el que
se le pueda transmitir de manera adecuada a la sociedad no podrá surgir el
movimiento y solo se quedara en el deseo. Es por eso que algunos movimientos
fracasan ya que no se tiene claro su objetivo de cómo es que lo van a llevar a
cabo. Y solo se quedan a medias ya que no concretan sus objetivos.
También cabe destacar que al paso del tiempo
han surgido nuevos movimientos civiles que son muy diferentes a los movimientos
que se practicaban antes(90s,80s,70s,60s……etc). Ya que tienen un plano diferente,
los enfoques han evolucionado y su manera de sobrellevarlo.
Un ejemplo de manera tácita es el movimiento
del 1968 en donde se suscitó un gran impacto , hubo enfrentamientos , muertes, exilios
de las universidades a los propios estudiantes.
En cambio a un movimiento que surgió en el
estado de Morelos en 2011, que se le denomino movimiento por la paz , donde hubo marchas pacíficas ,
exigiendo que se respondiera a sus inconformidades de manera muy diferente a la
del 68.
Da
Jandra (filosofo chiapaneco), ser un revolucionario o contestatario puede no
decir mucho, en cambio el camino debe ser evolutivo: “es decir, partidario de
un desarrollo social pacífico, gradual y evolutivo, que busque siempre el mayor
beneficio, para la mayor cantidad de gente, el mayor tiempo posible”
Con
esto que comenta el filoso jandra ya no se manejan los movimientos como antes ,
ya no se tiene esa perspectiva de como es que se debía llevar a cabo un
movimiento , con esto el menciona de ha habido una evolución en donde el
interpreta que para el movimiento social se debe de llevar de manera pacífica
en donde se busque el mayor beneficio y el menor tiempo posible para asi llevar
un proceso en cual beneficiara a la sociedad.
Esto
nos lleva a la acción colectiva en donde el sujeto debe estar meramente
integrado de tal manera que se lleva a cabo esta actividad colectiva en donde
se lleve una organización eficaz , que no se habla solo de manera individual si
no de manera colectiva en donde vean sus necesidades expuestas.
Se
debe tener en cuenta el problema que puede generar la acción colectiva expuesta
por Olson en su obra la lógica de la acción colectiva en el que nos dice:
“dado la acción
colectiva es la acción de las
organizaciones dedicadas a la atención de los intereses colectivos y
particulares de los individuos que lo componen , y distinta a la acción de
bienes públicos ,esto es, de bienes que están disponibles para todos los
miembros de la organización , hayan o no participado en los esfuerzos por su
logro, un individuo maximizador intentara beneficiarse a través de la acción de
los otros, ya que su propia aportación al
esfuerzo colectivo tiene un efecto poco notable para la organización
(mientras que para el es un costo elevado) y aparte tendrá su parte de
beneficio independientemente de su participación en los costes(Olson 1971)”.
Dado esto olson nos dice
que debe de haber selección individual para que esto se pueda desarrollar de
manera más colectiva, en donde todos participen por igual, en donde nadie haga
menos.
La identidad colectiva es
muy importante ya que así los individuos se sienten identificados por que lleva
un proyecto de vida que los hace crecer, teniendo en cuenta sus ideales ´para que los puedan aplicar en
planes futuros. Para que así el individuo tenga en claro sus ideas y pueda
trabajar de manera colectiva.
La acción colectiva ha
sido una respuesta al problema de individuo ya que ha aumentado el potencial de
manera individual. Según Melucci (1998:371), “El mismo
movimiento por el que estos sistemas sociales distribuyen estos recursos para
la individualización sirve de manera simultánea para fortalecer las formas de
control y transferirlas a ese nivel básico en el que se da forma al significado
y la identidad individual”
Para Melucci la acción
colectiva es una disciplina en la cual se combinan diferentes actores en los
cuales es benefactor para el individuo ya que desarrolla actitudes en las
cuales las puede ejecutar de manera colectiva en diferentes ámbitos.
Como bien se entiende la
acción colectiva es un factor en el cual el individuo desarrolla actitudes para
la integración grupal en el cual de manera objetiva buscan el beneficio de los
actores que tienen participación en ello. Ya que esto se ha construido con base
a los movimientos sociales aun que se puede entender que son prácticamente lo
mismo pero existe una diferencia en la cual la acción colectiva busca la
solución a un solo problema y es
transitorio , y en cambio el movimiento social es una agrupación con
objetivos y metas que ellos se enfocan y el movimiento perdura ósea que se
mantiene de manera indefinida.
Por otra parte tenemos el
concepto de desobediencia civil en el cual es una forma de desacuerdo político
en la que no se cumple. Es decir las normas que impone el gobierno no se
cumplen como debería de ser ya que existe una inconformidad con las
leyes/normas impuestas , la sociedad está en desacuerdo en seguir esas normas
ya que se sienten limitados o es una acción que surge como una falta de
justicia ya que no siempre las leyes no se aplican de manera adecuada y es una
forma de expresión por parte de la sociedad esta puede ser por voluntad, capricho y no en la razón, la lógica o la
justicia que repugna a los conocimientos del ciudadano.
“El
mejor gobierno es el que menos gobierna”
Para thoreau la
desobediencia civil se basa en el incumplimiento de las leyes que impone el
gobierno. Como se había comentado anteriormente que es un desacuerdo que tienen
un grupo de personas en contra de las normas o está justificando alguna
inconformidad que ostenta el gobierno que quiere hacer cumplir con lo que se
establece a la sociedad.
Pero para esto debe ser
bien justificado la forma en que se oponen a la norma, no solo se van a
manifestar porque si , debe de haber una justificación del por qué y esto debe
de ser de manera colectiva en donde varias personas estén de acuerdo en la
inconformidad, esto no debe de ser de manera individual, esto es, que no se
debe de buscar el beneficio propio , si no como sociedad en donde todos los
inconformes participen y no dañen la integridad de cada participante , y todo
esto se haga de manera pacífica que no existan actos vandálicos contra la
autoridad , donde no exista la violencia que pueda afectar a cada individuo .
La
desobediencia civil no está en contra de todo el sistema político , solo se
esta en desacuerdo a una norma pero esto bien parece que la desobediencia se
manifiesta en contra de todo el sistema pero no es así , esta organización es llevaba
da a cabo con el objetivo de imponer un poder público cuando la sociedad se ve sin posibilidades .
Esto
conlleva a que la sociedad desate una desobediencia civil ya que el gobierno impone un poder en
el cual la sociedad esta en desacuerdo y es cuando aparece este movimiento , ya
que dan cuenta al gobierno que ellos fueron lo que los eligieron y gracias a
ellos se encuentran en el poder , y en ese momento la sociedad se manifiesta
contra el gobierno y da a entender que todos son el pueblo, el pueblo es el que
acredita quien los elige , por que las leyes sin un pueblo que las legitime no
son nada , no sirven. El pueblo tiene la voz para decir y opinar lo que no les
parece.
Thoreau
creó "un cierto tipo de resistencia no violenta, ni mucho menos pasiva,
que tenía mucho de renuncia”.
“Bajo un gobierno que encarcela a alguien injustamente, el lugar que debe
ocupar el justo es también la prisión” (Thoreau, 1849).
El
abuso que se tiene hoy en día con el tema de desobediencia civil ha
desarrollado diversas controversias a lo que en verdad se refiere con
desobediencia civil no se tiene un marco critico de cómo es que se debe de
manejar este movimiento por que se piensa que
es de violencia, actos vandálicos etc., cosa que no
tiene que ser así, si no es una manera de expresar como es que el pueblo esta
inconforme a lo que establece el gobierno , ya que hace una incumplicion de
normas y eso hace que la sociedad este en desacuerdo.
Movimientos
sociales, acción colectiva y desobediencias sociales………..
Tienen
una gran relación del ser como sujeto social ya que esto está vinculado de como
es que el sujeto se maniesta en la sociedad, de cómo es que trabaja de manera
colectiva en varios aspectos de la vida cotidiana, participa en cosas
influyentes en los cuales es parte fundamental
a lo largo de la historia el sujeto se adaptado o mas bien ha
evolucionado para cada época.
Dice
Aristóteles que el hombre es un ser racional,
ya que el hombre cumple con las funciones del razonamiento, el hombre es un ser
crítico , un ser pensante , que desarrolla de manera crítica su participación
en la sociedad de cómo es que se puede involucrar que es lo que aporta.
Como
se ha estado observando en el texto el hombre hace movimientos en los cuales
emplea de manera crítica y busca sus fines , sus intereses para satisfacer sus
necesidades como individuo y como sociedad , ya que los movimientos son
evolutivos de cambios , como el mismo hombre que ha evolucionado en busca de
sus intereses .
Y
con esto busca una interacción en los movimientos para poder educarse de tal
manera que se tenga un razonamiento lógico, que pueda buscar sus intereses de
manera colectiva y no solo individual. Hacer un cambio a su forma de vida.
Tanto
a la acción social el individuo desarrolla ciertas características que van
vinculadas con el accionar colectivo en donde el individuo conoce sus
cualidades y las implementa para buscar sus necesidades, objetivos etc. En
donde esté consciente de manera objetiva cuál es su fin y como es que lo va a
lograr , induce las herramientas necesarias para poder llegar a su meta. Debe
de ver una identificación como ser, para poder llevar a cabo su proyecto social
que quiera implementar y así poder llegar a su objetivo.
La desobediencia
civil es una acción en la cual el individuo lucha por sus derechos, tiene un
razonamiento lógico su accionar en el cual no reacciona a la violencia, lo hace
de una manera pacífica en el se adopta un modelo en el que se quiere llegar
como sociedad , ya que de manera
colectiva se quiere trascender , ya que con esto se activa la participación de
las personas en la vida democrática , se hacen participes a este movimiento en
el cual se busca un cambio aquí el individuo sustenta un razonamiento lógico
donde se aplica la racionalidad y emplearlo en el contexto que vivimos.
Estos
conceptos que se vieron en el texto nos dimos cuenta de como se maneja cada tema,
de cómo es que se aplica , de cuáles son sus propiedades y de como se
implementan , y que impacto tienen en la sociedad.
Y
sobre todo que tienen diferencias que no son exactamente igual como por ejemplo
en los movimientos sociales como se había vistos , estos movimientos sociales
plantean objetivos y metas en los cuales buscan varios fines para satisfacer
sus necesidades , y perduran en la lucha constante.
Mientras
tanto una acción colectiva tiene un solo fin , busca un objetivo donde crea
varios planes para llegar a el , ya que la acción colectiva es transitoria.
Y en la desobediencia social
se maneja de tal manera que está en contra del sistema (aclaro no de todo el
sistema) si no por que surge una inconformidad de la cual el pueblo no está de
acuerdo y actúa de manera pacífica sin llegar a la violencia. Exigiendo se
pongan en marcha sus derechos como ciudadanos, ya que se lucha por una
situación injusta que el mismo gobierno no actúa de manera adecuada. Ya que se
preocupa por los problemas serios y muy graves que afectan a la humanidad.
De función de cómo es que
deberían de actuar ya que el pueblo los elige y no se dan cuenta que ellos
pertenecen al pueblo.
“El individuo debe de
participar en cada accionar que tenga que ver con el mejoramiento de la
sociedad” (Brayan Cárdenas. 2016).
Referencias bibliográficas
